Enviar por email

tu nombre: email destino: mensaje:
Nombre de Usuario: Email: Contraseña: Confirmar Contraseña:
Entra con
Confirmando registro ...

Edita tu perfil:

Usuario:
País: Población: Provincia:
Género: Cumpleaños:
Email: Web:
Como te describes:
Contraseña: Nueva contraseña: Repite contraseña:

miércoles, 25 de octubre de 2017

Cuando justifican con la Biblia la agresión de una mujer adúltera

Por Nilyam

La noticia nos haría sentir que aún vivimos en la época medieval. De ahí que sorprenda tanto que en pleno siglo XXI un tribunal de Oporto, la segunda ciudad más importante de Portugal después de Lisboa, justifique con los planteamientos de la Biblia una agresión que sufrió una mujer por parte de su ex esposo, debido a una supuesta infidelidad cometida por la fémina. Es lo que se desprende de una sentencia emitida por este órgano judicial en el caso de una mujer agredida por su exmarido y por su examante, que pone en tela de juicio la credibilidad de este tribunal a la hora de dictaminar sentencia.

El adulterio femenino "es un gravísimo atentado a la honra y a la dignidad" masculina, señala el fallo judicial que confirma las penas de cárcel, y la suspensión de las mismas, que otro tribunal había impuesto. “En la Biblia podemos leer que la mujer adúltera debe ser castigada con la muerte”, se puede leer a continuación. El Ministerio Fiscal había recurrido al Superior de Oporto la sentencia de una instancia inferior debido a la suspensión de las penas contra los dos hombres que agredieron a la que había sido su esposa y su amante, en el año 2015.

Los hechos dan cuenta de que la mujer incluso fue secuestrada por el amante, quien en confabulación con el marido buscó confrontarla. En la agresión ambos utilizaron hasta un martillo con pinchos. El tribunal de primera instancia les sentenció por violencia doméstica. El exmarido fue condenado a un año y tres meses de prisión y a indemnizar a la víctima con 1.750 euros. En tanto, al examante recibió una sentencia que lo condenaba a un año de cárcel y 3.500 euros de multa. Sin embargo, dejó en suspenso las penas.

Paradójicamente, los jueces Neto de Moura y Maria Luísa Arantes, del Superior de Oporto insisten en los argumentos del anterior tribunal y se apoyan en textos de la Biblia, del Código Penal de 1886 y a civilizaciones que castigan el adulterio de las féminas con la pena de muerte. Con estas referencias se busca enfatizar que "el adulterio de la mujer es una conducta que la sociedad siempre condenó y condena fuertemente" y por eso "ven con alguna comprensión la violencia ejercida por el hombre traicionado, vejado y humillado por la mujer”, escriben, justificando de la peor manera la agresión.

La sentencia, si bien tuvo lugar el pasado 11 de octubre, ahora fue que salió a la luz ahora. La misma ha generado fuertes críticas de las organizaciones de derechos de las mujeres y de diversas entidades judiciales. El Colegio de Abogados considera a la sentencia como una violación de la Constitución. Por otra parte, ante la polémica generada, el Consejo Superior de la Magistratura dijo a los medios que "ni todas las declaraciones arcaicas, infelices o inadecuadas constantes de sentencias asumen relevancia disciplinar". ¿Será que una máquina del tiempo nos trasladó sin darnos cuenta a la época medieval? Con estos comportamientos de las entidades judiciales que deben garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, es la sensación que nos deja esta noticia.