¿Realmente existió el imperio inca?
La mayoría de las personas conoce acerca de las populares leyendas de las culturas aborígenes americanas muy desarrolladas, con grandes conocimientos que iban desde medicina, hasta astronomía y matemáticas y que poblaron regiones de todo el continente con sus mitos y secretos. Los mayas, aztecas e incas, tres culturas presentes en América antes de la colonización europea, son actualmente una fuente de historias y datos sumamente interesantes. Se dice de hecho que los poderosos incas se extendieron desde Ecuador hasta Argentina, conquistando a otras culturas e imponiendo un gobierno centralizado en una sola persona. Por ello se habla actualmente de un imperio inca, aunque algunos expertos prefieren no utilizar este término legendario.
María Rostworowski, una de las principales historiadoras peruanas de esta cultura, explicaba a la agencia BBC, que perfería no usar esa palabra anteriormente señalada, por ser muy características del "Viejo Mundo” y que ella prefería usar "Tahuantinsuyo", que significa cuatro regiones unidas, en quechua.
Pero por otro lado, el arqueólogo británico Jago Cooper, autor del documental "Los incas: amos de las nubes" sí ha decidido llamar "imperio" a esta civilización, aunque sí, uno "no occidental". De hecho, refiere que si dice "Tahuantinsuyo" nadie va a saber de qué estará hablando, a menos que hayan estudiado la historia inca, pues es un concepto muy diferente de cómo las cuatro regiones que lo conformaban se unen.
No obstante, aclara que está de acuerdo con que "imperio" es una palabra nacida a partir de una percepción occidental, pero que se debe usar que la gente entienda y además, afirma que los incas cumplen ciertas características de imperio, como el hecho de que tuvieron gran extensión geográfica, control centralizado y también que el poder estaba organizado jerárquicamente. Igualmente, tenían un sistema de medida como los quipus o sistema de contabilidad y un marco ideológico que unía a las personas,
Los incas, dice, juntaron a cientos de miles de personas juntas bajo un solo marco cultural, pero en una forma muy diferente a como lo hicieron los griegos, los romanos y los egipcios, sino que de una forma diferente a cualquier cosa que haya surgido en Europa, y que ha dominado la comprensión que la gente tiene de "civilización".
Una de las mayores diferencias con Europa es que los incas pensaban que el pasado, el presente y el futuro eran paralelos y no lineales. Ello explica por qué sacaban a las momias en procesiones, al público y por qué le daban tal poder al que se decía podía mediar entre las diferentes vidas.
Otras de las diferencias es que nadie más creó un imperio en un terreno como el de los Andes, que es un paisaje extraordinario y complicado, refiere el arqueólogo. Los incas tuvieron la habilidad de atraer comunidades de una gran variedad de regiones diferentes, que iban desde el desierto hasta la selva, desde Argentina hasta Ecuador., por tanto, crearon un imperio que combina regiones; los romanos se extendieron en Europa, pero no tenían bosques tropicales, no tenían desiertos.
Otra de las diferencias es la forma en la que los incas se expandieron, basada en atraer a las comunidades para que se unieran al imperio, en vez de usar la fuerza, pues solamente la usaban si era necesaria. Realmente, lograban persuadir a las personas de que lo que ofrecían era muy bueno, para que quisieran volverse incas. Les ponían a su alcance, el desarrollo que alcanzaron en sistemas de caminos, comercio, transporte de bienes, almacenamiento de comida y muchos otros.
También, en los modelos occidentales se requiere que los imperios desarrollen ellos mismos las cosas, pero cuando surgieron los incas, que representan solo unos cuantos cientos de años de la historia de Perú, ya existían comunidades muy complejas ahí y en América del Sur.
