El ataque químico en Siria: una historia mal contada
Ha sucedido tal cual sucedió en Venezuela en un momento dado, cuando el golpe mediático que condujo a Hugo Chavez a las rejas, a casi el deceso definitivo de su mandato, el cuarto poder saca la mano negra de la manipulación. ¿Hasta qué punto los factores externos son capaces de llegar para encontrar sus objetivos políticos? Ahora un enfrentamiento casi inminente tendrá lugar en territorio sirio por parte de los Estados Unidos y Rusia. ¿Cómo responderá Rusia a este ataque anunciado por la mayor potencia del mundo? ¿Se ejecutará igual que el de abril de 2017, que más que impactar el terreno tuvo un retumbe exclusivamente mediático?
El 7 de abril del 2018 se denuncia la ejecución de un supuesto ataque químico en Duma. El gobierno ruso por su parte, haba advertido sobre los preparativos de un evento de bandera falsa en Siria. Como era de esperar, una vez ocurrido el hecho, las corporaciones mediáticas, utilizando como fuentes los cascos blancos de un grupo terrorista, señalaron como culpables al ejército sirio; incluso antes de las investigaciones.
Ante este escenario, el investigador Pablo Antonio Paunlos se cuestiona: “Si el ejército sirio en poco más de un mes libero con facilidad el noventa por ciento de Guta Oriental, entonces por qué en el último obstáculo con todas las ventajas a su favor recurrirían a armas químicas”. Para el propio investigador a su vez, queda claro que el estado profundo de los Estados Unidos no quiere una retirada militar de Siria, tal cual anuncio el presidente Donald Trump.
El Reino Unido, Francia, así como otros aliados de la OTAN y el Medio Oriente, se unirán a una operación liderada por EEUU en Siria.
¿Qué pruebas tiene esta porción de la comunidad internacional para acusar al gobierno de Alassad? ¿En que se basa el presidente Trump? Sus palabras reflejan
“Somos la mayor fuerza de combate en cualquier parte del mundo. Estos caballeros y damas, son personas increíbles, con talentos increíbles. Estamos tomando una decisión sobre lo que vamos a hacer con respecto al horrible ataque que se hizo cerca de Damasco. Vamos a hacer algo, se cumplirá, y se cumplirá con fuerza. Estamos desarrollando la mayor fuerza que jamás hayamos tenido. Estamos aclarando quien fue el responsable de ataque con armas, de hecho, estamos obteniendo resultados muy buenos, tenemos algunas respuestas bastante claras. Tenemos muchas opciones militarmente hablando, y se lo haremos saber muy pronto, probablemente después de que ocurra”.
Pero, a qué investigaciones se está refiriendo el presidente Trump cuando el mismo ha decretado que el evento y ataque con armas químicas sucedieron por parte del gobierno de Siria. Al parecer las redes sociales, una vez más, han sido un mecanismo de normal comunicación para Trump, específicamente en Twitter lanzo una atrevida advertencia a su homólogo ruso: “Prepárate Vladimir Putin para recibir nuestros misiles” a los que calificó de “bonitos”. Putin sin preámbulos, dejo su respuesta también en claro: “Espero que el sentido común prevalezca en la arena internacional. El estado de las cosas a nivel mundial no puede sino causar preocupación”. Igualmente, refirió Putin como caótica la situación a nivel mundial.
¿Qué dice la opinión pública estadounidense? ¿Cuáles han sido las reacciones de estas amenazas de ataques por parte de la Casa Blanca?
Trump ha dejado claro que aliados como Theresa May o Enmanuel Macron se mantienen en estrecha comunicación por el asunto sirio. Así que la inminencia de una acción coordinada entre estas potencias no ha de resultar ajena. En tanto, ciudadanos y organizaciones de los EEUU han hecho un llamado para estar alertas, para que en caso de que ocurra una acción puedan reaccionar con movilizaciones en todo el país. Son las mismas personas que ayudaron a organizar las protestas contra la guerra en Irak, quienes están denunciando esta posible estrategia mediática contra Siria.
Sobre los artilugios que se esconden tras las imágenes que le han dado la vuelta al mundo, el embajador de Siria en Cuba destacaba, por ejemplo, como las imágenes solo mostraban a niños víctimas de las armas químicas. ¿Acaso son estas sustancias inteligentes como para determinar cómo sus blancos solo a los infantes? Pura farsa mediática sin dudas.
¿Le conviene a Estados Unidos una investigación sobre estas aseveraciones?
Washington y sus aliados han usado el falso argumento de uso de armas químicas para acelerar la maquinaria de una intervención militar en Siria.
Como antecedente recordemos que el 21 de agosto de 2013 en Guta Oriental se produjo un ataque químico que mató a 1400 personas. La tesis mediática señalaba como autor al gobierno sirio, pretendiéndose utilizar este hecho como un pretexto de EEUU y sus aliados para atacar a Siria. La intervención de Rusia fue esencial para neutralizar las intenciones estadounidenses. Este episodio culminó cuando el 14 de septiembre de ese año, Moscú y Washington acordaron la destrucción de las armas del arsenal químico, y los propulsores de estas armas por parte de la nación árabe, bajo la certificación de las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.
Más tarde, el 4 de abril de 2017, se hizo una provocación similar, cuando la Coalición Nacional para las Fuerzas Revolucionarias y la oposición siria, acusó a Damasco de un ataque con productos químicos en una provincia controlada por rebeldes, lo que causó la muerte de al menos 72 personas y 400 heridos. Tres días después, el presidente Trump ordenó un bombardeo de 59 misiles sobre Siria.
