Enviar por email

tu nombre: email destino: mensaje:
Nombre de Usuario: Email: Contraseña: Confirmar Contraseña:
Entra con
Confirmando registro ...

Edita tu perfil:

Usuario:
País: Población: Provincia:
Género: Cumpleaños:
Email: Web:
Como te describes:
Contraseña: Nueva contraseña: Repite contraseña:

viernes, 27 de octubre de 2017

Estados Unidos amplía los métodos de vigilancia masiva

Por LisyFa

El gobierno de Estados Unidos ha ampliado una interpretación según la cual los ciudadanos pueden estar sujetos a vigilancia física o digital, con el presunto objetivo de incluir a los “extremistas violentos de cosecha propia”, según documentos oficiales consultados por Reuters. El cambio el año pasado a un manual del Departamento de Defensa sobre los procedimientos que rigen sus actividades de inteligencia fue posible gracias a una orden ejecutiva presidencial de décadas de antigüedad, eludiendo la revisión del Congreso y la corte. El nuevo manual, lanzado en agosto de 2016, ahora permite la recopilación de información sobre estadounidenses con fines de contrainteligencia “cuando no se ha establecido una conexión específica con terroristas extranjeros”.

La información fue obtenida por Human Rights Watch a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información sobre el uso de las leyes federales de vigilancia con fines antidrogas o de inmigración y compartidas exclusivamente con la agencia de prensa Reuters. La Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa dijeron a Reuters que los documentos son auténticos. Las diapositivas enumeran los ataques de disparos en San Bernardino, California, en diciembre de 2015 y en Orlando, Florida, en junio de 2016 como ejemplos que se incluirían en la categoría de "extremistas violentos de cosecha propia". Los tiradores habían declarado su lealtad al Estado Islámico poco antes o durante los ataques, pero los investigadores no encontraron vínculos reales con la organización que ha llevado a cabo tiroteos y atentados con bombas contra civiles en todo el mundo.

Michael Mahar, el alto funcionario de supervisión de inteligencia del Departamento de Defensa, dijo en una entrevista que agencias militares de contrainteligencia pueden investigar tanto al personal activo como al civil de Estados Unidos, siempre que haya un posible caso relacionado con el ejército. Las investigaciones de civiles se llevan a cabo cooperativamente con la Oficina Federal de Investigaciones, dijo Mahar. La orden ejecutiva 12333, firmada por el ex presidente Ronald Reagan en 1981 y luego modificada por el ex presidente George W. Bush, establece cómo las agencias de inteligencia de Estados Unidos, como la CIA, pueden llevar a cabo investigaciones de inteligencia extranjera. La orden también permite la vigilancia de ciudadanos estadounidenses en ciertos casos, incluso para actividades definidas como contrainteligencia.

Bajo la definición de actividad de contrainteligencia del manual del Departamento de Defensa anterior, que se publicó en 1982, el gobierno de Estados Unidos estaba obligado a demostrar que un objetivo estaba trabajando en nombre de una potencia extranjera o grupo terrorista. Ahora, no está completamente claro qué efecto práctico podría tener la definición ampliada sobre cómo el gobierno de Estados Unidos recopila inteligencia. Una de los documentos de la Fuerza Aérea describió la interpretación actualizada como uno de varios “cambios clave”.

Sin embargo, algunos ex funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos, que generalmente apoyan el ofrecimiento de más herramientas antiterroristas a los agentes, pero se negaron a ser citados, dijeron que el cambio parecía ser un ajuste menor que probablemente no afectaría significativamente la recolección de información de inteligencia.

Algunos defensores de la privacidad y las libertades civiles afirman que están alarmados por el cambio porque podría aumentar el número de ciudadanos estadounidenses que pueden ser monitoreados bajo una orden ejecutiva que carece de suficiente supervisión. "Lo que sucede bajo 12333 se lleva a cabo bajo un manto de oscuridad", dijo Sarah St. Vincent, investigadora de Human Rights Watch, organización que obtuvo los documentos por primera vez. "Tenemos enormes programas que potencialmente afectan a las personas en los Estados Unidos y en el extranjero, y nunca sabríamos sobre estos cambios" sin los documentos, dijo.

La Ley de Seguridad Nacional, una ley federal adoptada hace 70 años, establece que el Congreso debe mantenerse informado sobre las actividades de inteligencia importantes. Pero la ley actual deja la interpretación de eso a la rama ejecutiva. La interpretación actualizada fue motivada por el reconocimiento de que algunas personas que pueden suponer una amenaza para la seguridad no tienen vínculos específicos con un grupo como el Estado Islámico o Boko Haram. "Internet y las redes sociales han hecho que sea más fácil para los grupos terroristas radicalizar a los seguidores sin establecer un contacto directo", dijo Mahar.

En agosto de 2016, durante los últimos meses de la administración del ex presidente Barack Obama, un comunicado de prensa del Pentágono anunció que el departamento había actualizado sus procedimientos de recopilación de inteligencia, pero no hacía referencia específica a "extremistas violentos de cosecha propia". La revisión fue firmada por el liderazgo superior del Departamento de Justicia, incluido el fiscal general, y revisada por la Junta de Vigilancia de la Privacidad y las Libertades Civiles, un organismo de control de la privacidad del gobierno. Mahar dijo que "extremista violento de cosecha propia", aunque figura en la diapositiva de entrenamiento de la Fuerza Aérea, no es una frase oficial utilizada por el Departamento de Defensa.

No tiene una lista específica de rasgos o comportamientos que califique a alguien para monitorear bajo la nueva definición. Las corazonadas o la intuición no son suficientes para desencadenar la recolección de inteligencia, dijo Mahar, agregando que se requiere una "creencia razonable" de que un objetivo puede estar avanzando los objetivos de un grupo terrorista internacional para dañar a los Estados Unidos. El manual actualizado del Departamento de Defensa se refiere a cualquier objetivo "que razonablemente se considere que actúa para, o en apoyo de, las metas u objetivos de un terrorista internacional o una organización terrorista internacional, para fines perjudiciales para la seguridad nacional de los Estados Unidos".