Enviar por email

tu nombre: email destino: mensaje:
Nombre de Usuario: Email: Contraseña: Confirmar Contraseña:
Entra con
Confirmando registro ...

Edita tu perfil:

Usuario:
País: Población: Provincia:
Género: Cumpleaños:
Email: Web:
Como te describes:
Contraseña: Nueva contraseña: Repite contraseña:

lunes, 20 de noviembre de 2017

Sandy Hook, una herida que no sana

Por LisyFa

Cada vez que hay un asesinato masivo en Estados Unidos, algo que es lamentablemente frecuente, se abren viejas heridas y resurge el debate sobre la tenencia de armas de fuego y cómo parar esas masacres. Ahora, la corte de mayor rango en el estado de Connecticut está lista para escuchar los argumentos en un caso seguido de cerca por las familias de las víctimas de la escuela primaria Sandy Hook en 2012, contra el fabricante del rifle de asalto utilizado por el asesino.

Las familias de nueve de las víctimas y un sobreviviente han dicho que el fabricante Remington Arms Company Inc, junto con un mayorista de armas y un minorista local, deberían ser considerados responsables de la carnicería en la escuela de Newtown, Connecticut, porque comercializaron el arma basada en su atractivo militarista. Según agencias de prensa se trata de un argumento legal algo novedoso, que las familias esperan que les ayude a superar una ley federal promulgada por el Congreso de los Estados Unidos en 2005 para proteger a los fabricantes de armas de responsabilidad por la forma en que se utilizan sus productos.

Remington ha dicho que las demandas de las familias, presentadas por primera vez en 2014, están prohibidas por la ley de 2005. Un juez del tribunal inferior estuvo de acuerdo con el fabricante de armas y desestimó la demanda de las familias en 2016. Pero la Corte Suprema de Connecticut acordó escuchar el caso una semana después de que las familias presentaran su primera apelación. Adam Lanza, de 20 años, usó un rifle Remington AR-15 Bushmaster, una versión civil semiautomática del M-16 militar de Estados Unidos, para matar a 20 niños de entre 6 y 7 años, así como a seis miembros adultos del personal de la escuela.

Las familias afirman que Remington y los otros acusados ​​"ensalzaron las cualidades militaristas y agresivas" del AR-15, anunciando el rifle como "misión adaptable" y "el último sistema de armas de combate" en un tono deliberado para un grupo de jóvenes fascinado por los militares. Las familias dijeron que Lanza era parte de ese grupo demográfico y citaron informes de los medios diciendo que previamente había expresado su deseo de unirse al ejército. El rifle fue comprado por la madre de Lanza, a quien también mató, como un regalo para él. Si las familias de Sandy Hook tienen éxito, su caso podría pasar incluso al Tribula Supremo, y cambiar las leyes de ese país.