Enviar por email

tu nombre: email destino: mensaje:
Nombre de Usuario: Email: Contraseña: Confirmar Contraseña:
Entra con
Confirmando registro ...

Edita tu perfil:

Usuario:
País: Población: Provincia:
Género: Cumpleaños:
Email: Web:
Como te describes:
Contraseña: Nueva contraseña: Repite contraseña:

miércoles, 7 de junio de 2017

El Supremo rechaza el recurso presentado por Marta Domínguez

Por Deportes Newsgur

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la atleta palentina tras su positivo en un control contra el dopaje. Marta Domínguez alegó que las muestras de sangre que le fueron extraídas suponían una vulneración a su derecho de la intimidad. Pero la Sala I, de lo Civil, del Supremo no lo ha creído así y ha declarado que el llamado pasaporte biológico, donde se recogen las alteraciones de los valores sanguíneos para demostrar si ha habido dopaje; tiene “amparo legal” pues es un elemento básico en la lucha contra las trampas en el deporte y, además, alega que la atleta no podía desconocerlo.

La Sala primera de lo Civil del Tribunal Supremo ha dejado claro su rechazo al recurso presentado por la atleta palentina Marta Domínguez tras dar positivo por dopaje. “Quien se dedica al atletismo de élite, participando en pruebas organizadas por las federaciones oficiales de atletismo, no puede pretender eximirse de pasar por los controles y los análisis necesarios para erradicar las prácticas de dopaje, ni impedir que los datos obtenidos en tales análisis sean objeto de tratamiento con esa misma finalidad”, declara la sentencia sobre la que se vierte “amparo legal” al pasaporte biológico, elemento indispensable para conocer las alteraciones de los vasos sanguíneos que se han ido dando en los deportistas y que permiten conocer si han manipulado sus posibilidades gracias al dopaje.

Domínguez alegó que las tomas de sangre que se le realizaron durante los periodos de tiempo comprendidos entre 2009 y 2013 suponían una vulneración a su derecho de intimidad. Pero el mismo Supremo ha destruido este recurso recordando que fue la misma atleta la que consistió que se le realizasen las extracciones sanguíneas y que tampoco podía desconocer de qué se trataba la prueba ya que, además de deportista de élite, la demandante era vicepresidenta de la Real Federación Española de Atletismo cuando se realizó.

Marta Domínguez exigió 12 mil euros de indemnización y la devolución de los títulos que le habían sido quitados tras ser acusada. Pero como el recurso no ha salido adelante, la palentina pierde así tanto su título mundial conseguido en Berlín 2009, y sus 50 mil euros de premio, como la plata del Europeo de Barcelona 2010. Una mala noticia, sin duda, para Marta Domínguez quien, hasta que el dopaje tiñó su carrera, había sido considerada la mejor atleta del deporte español.

Comentarios destacados

Best Comments (last month)