Latinoamérica se sacude la corrupción
Otra bomba. Hace unas semanas fue detenido Ollanta Humala, otrora mandatario de Perú hasta 2016. Además del expresidente, su esposa y ex primera dama, Nadine Heredia, también recibió la notificación de entregarse a las autoridades peruanas y pasar entre rejas 18 meses de prisión preventiva. Ambos lo hicieron de manera voluntaria, y desde la noche del jueves se encuentran detenidos en la carceleta del Palacio de Justicia de Lima. Ollanta Humala, se convirtió así en el segundo ex presidente latinoamericano que en la misma semana, es condenado a prisión por presunta corrupción y lavado de dinero.
Latinoamérica ha decidido destapar al unísono todos los actos de corrupción que por esta época la ha sacudido, sobre todo desde la máxima gubernatura, en el rango presidencial. Primero fue el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva, quien fue condenado a más de nueve años por presunta corrupción y lavado de dinero, pero que podrá hacer la apelación en libertad, y luego, por las mismas causas, caería la otrora pareja presidencial del Perú, Humala-Heredia.
El proceso judicial contra el ex mandatario Ollanta Humala y la entonces primera dama, Nadine Heredia, había comenzado desde el miércoles, y tras sesiones maratónicas el juez Concepción Carhuancho ordenó 18 meses de prisión preventiva para ambos. La detención se ordena porque a lo largo de las investigaciones, Heredia habría obstaculizado elementos probatorios en su contra, y había llegado hasta falsificar su puño gráfico. Por ese riesgo la detención se dictó fue casi inmediata, y la pareja se entregó voluntariamente en horas de la noche del jueves 13 de julio. Sus abogados defensores Espinoza y Pedraza interpondrán recursos de apelación. Mientras tanto, los hijos menores de edad de la otrora parje presidencial, podrán salir del país, bajo la custodia de una tercera persona, en este caso, Rosa Heredia, abuela materna.
¿Las causas de la detención? Durante la lectura de la resolución del juez Carhuancho, se supo que: «A juicio de este despacho, existe un alto grado de probabilidad —luego de salir a la luz que Nadine Heredia y Ollanta Humala habrían recibido dinero de Venezuela y de Brasil (Odebretch) — de que habrían colocado el dinero para las campañas de 2006 y 2011, y para ello habrían simulado operaciones mediante aportantes fantasmas; incluso habrían colocado parte del dinero en la compra de equipos, en Prodín. En un principio, la ex primera dama habría negado la aceptación de dinero desde Venezuela, a través de la empresa Kayzamac, pero luego lo aceptaría durante el proceso judicial. Según los argumentos presentados por el fiscal Juárez –el que pidió 18 meses de prisión preventiva para Humala y Heredia–, ambos recibieron 3 millones de dólares de Odebrecht, dinero que sería de procedencia ilícita en Brasil. Finalmente se les fue probado el lavado de activos, en lo que la pareja preventivamente compraba boletos para el exterior a sus hijos, rellenaba las cuentas personales de los mismos, y les dejaba en herencia inmuebles personales.
Cualquiera diría que eso también es otra prueba de culpabilidad. La prisión preventiva, se dijo en la corte, era una medida cautelar, pues había riesgo de fuga. La defensa de la pareja alegó que eso era risible, y en acto de “buena voluntad”, ambos abogados entregaron los respectivos pasaportes de los acusados. Luego de que se presentaran voluntariamente en el Palacio de Justicia, ambos portando respectivos chalecos antibalas, y sin ser esposados, las redes sociales se burlaron de la “posible fuga”. En el camino incluso, los ex mandatarios compartieron en Twitter mensajes donde se oponían a la medida de prisión preventiva. Sobre el tema, la ex primera dama diría: «Gracias a los que no sentencian antes de tiempo y creen en la inocencia», mientras Humala decía que eso era una confirmación del abuso de poder. Contradictorio que lo diga alguien que evidentemente se benefició de lo mismo. El proceso seguirá su rumbo, y se prevé que se dictamine cerca de 5 años de prisión para ambos, en caso de ser declarados culpables.
