La vida de un bebé, en manos de un juez
Un niño de 11 meses que sufre un daño cerebral severo puede tener su soporte vital apagado luego de que un juez británico dictaminara esta semana a favor de doctores que argumentan terminar su cuidado y en contra de los padres del niño. El juez MacDonald de la Corte Suprema dijo el lunes que el tratamiento posterior a Isaiah Haastrup, que los médicos dijeron que sufrió un daño cerebral "catastrófico" después de ser privado de oxígeno cuando nació, "no estaba en el mejor interés del bebé", informó la BBC. Los médicos del Hospital Great Ormond Street argumentaron que el tratamiento no ayudaría y solo causaría más sufrimiento.
"Examinando los mejores intereses de Isaiah desde una perspectiva amplia ... Estoy satisfecho de que no sea lo mejor para él que continúen los tratamientos médicos para mantener la vida. Eso, con profunda tristeza, es mi juicio ", dijo el juez durante su fallo. Los padres del niño, Takesha Thomas y Lanre Haastrup, de 36 años, abogaron por el tratamiento continuo de su hijo con solo cuidados paliativos.
El padre le dijo a la BBC que estaba "decepcionado" con el fallo del juez. "Hablaremos con los abogados para ver qué dicen", agregó Haastrup. Los médicos del Kings College Hospital de Londres dijeron que Isaiah tiene un bajo nivel de conciencia debido al daño cerebral. El bebé tampoco podía moverse ni respirar por sí mismo y estaba conectado a un ventilador en todo momento. Pero el afligido Thomas argumentó que su hijo respondía de hecho. "Cuando le hablo, él responderá, lentamente, abriendo un ojo", le dijo a MacDonald. "Veo a un niño que está herido. Él necesita amor. Él necesita cuidado. Lo tengo. Yo puedo darlo ".
Ella agregó: "Decir que es tan pobre, no vale la pena vivir, eso no está bien. No es su decisión tomar". Fiona Paterson, abogada que representa a King's College Hospital NHS Foundation Trust, dijo que había pruebas abrumadoras de que detener el tratamiento de Isaiah era la mejor opción. La decisión de esta semana renovó el debate polémico sobre quién debería tomar decisiones de salud a vida o muerte para los niños después de que una saga similar se apoderó de Gran Bretaña durante el verano. Charlie Gard, quien sufría de un raro trastorno genético llamado síndrome de depleción mitocondrial, se vio envuelto en una batalla judicial publicitada hasta su muerte a fines de julio. Los padres de Gard querían traer a su hijo a los Estados Unidos para un tratamiento experimental que creían que podría ayudarlo. Los tribunales británicos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se alinearon con el hospital en su intento por eliminar el soporte vital y permitir que Charlie muriera de forma natural.
